心跳计数与心跳辨别任务关系荟萃分析（Hickman 2020）

研究基本信息 ​

研究题目： The relationship between heartbeat counting and heartbeat discrimination: A meta-analysis

作者： Lydia Hickman、Samantha Seyedsayamdost、Jennifer L. Cook 等

发表时间： 2020 年 10 月

研究类型： 荟萃分析

发表期刊： Biological Psychology 155: 107949（PMID 32911018）

主要发现 ​

• 两项任务的准确性得分之间仅呈弱相关（小关系）；
• 置信度评分之间呈中等相关；
• 内感受觉知（元认知）指标之间无相关；
• 作者结论：这两项任务不能互换使用（"question the interchangeable use of the two tasks"）。

能支持什么 ​

• 支持「HCT 与心跳辨别任务测的不是同一能力」；
• 支持「用单一任务（尤其 HCT）代表『心脏内感受准确性』的做法应受质疑」。

不能支持什么 ​

• 不能支持「HCT 分数提升 = 心跳知觉真实提升」——HCT 与更受认可的辨别范式仅弱相关；
• 不能据此否定所有内感受研究，只能限定任务可互换的假设；
• 不能把 HCT 的局限直接等同于传统「内观」「觉察」实践的无效。

结论表达等级 ​

• 研究自身结论：较有支持（多研究荟萃，效应一致）；
• 用于传统文本对应：不直接相关，仅作为测量工具的限定条件。