研究方法

本站的研究方法有两个关键词：分层与标注。任何一句话，都标明它属于哪一层知识、依据什么证据、可能推出多远。

为什么区分原文与解释 ​

项目把知识分为七层，不混合、不越层解释：

为什么必须区分： 同一句话可能是原文直接支持、后世注释、现代研究或项目自己的归纳。读者需要知道"这句话的底气来自哪里"，才能判断该信多少。原文页、概念页都会明确标注每一层。

证据等级如何判定 ​

每条内容按七个维度标注：

判定原则： 能回到原文的归原文，能查证的归文献，其余一律降级为"项目归纳"或"假说"。证据等级不因表述自信而提高。

现代研究如何使用 ​

• 现代研究是对照物，不是传统说法的证明，也不是否定证据；
• 传统概念与现代概念（正念、冥想、脑波、放松训练）的对应，一律标注对应强度（M0—M4），不默认等同；
• 现代研究卡的结论表达等级与全文核对状态必须公开，避免"某研究证明……"式的过度转述；
• 本项目不把任何健康或修炼效果承诺当作事实传播。

反方材料如何处理 ​

• 每个争议至少保留两种解释，不提前合并；
• 争议卡是知识库的正式组成部分，开放问题与已解决判断并列呈现；
• 已被证据否定的说法（如"静＝无念"）仍保留主张卡，标注"当前不支持"，供读者对照；
• 不因立场而隐藏不利材料。

何时不能形成结论 ​

以下情况，项目明确标注"暂时不能确认"，不强行下结论：

• 原文未给步骤、版本未实物复核、页码未核对；
• 现代研究证据不足、样本局限或结论表达等级低；
• 传统说法与现代概念仅存在"语境类似"而无直接对应；
• 跨流派（佛教、内丹等）术语未独立研究。

发布前如何审查风险 ​

• 每个公开页必须显示：风险等级（S0—S4）、内容类型、是否包含操作、是否经安全审核；
• 中高风险内容只建立研究索引，不转化为公众操作教程；
• 发布状态分五档（不公开 / 内部预览 / 可公开草稿 / 正式公开 / 已撤回），本站只展示后两档，可公开草稿带标识；
• 异常体验首先作为安全事件记录，不解释为"突破、排病、境界"。

审核状态与发布状态 ​

每张卡片有两个互相独立的"状态"：

审核状态（表达内容质量）：草稿 → 待核对 → 来源已核对 → 待解释审核 → 待综合审核 → 已审核 → 需要修订／不予采用／已归档。"已审核"只表示符合当前版本标准，不代表永久正确。

网站发布状态（表达是否对外展示）：不公开、内部预览、可公开草稿、正式公开、已撤回。

AI 与研究者的关系 ​

AI 是研究助手，不是最终裁判。AI 输出一律待人工核对；所有判断以人工核对后的卡片为准。